संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा संयुक्त राष्ट्र मानवीय प्रणाली को 2 अरब डॉलर की सहायता देने का वादा कुछ शर्तों के साथ आता है जो अंतरराष्ट्रीय सहायता के परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल सकता है, संभावित रूप से संयुक्त राष्ट्र को वाशिंगटन के राजनीतिक उद्देश्यों के साथ अधिक निकटता से जोड़ने के लिए मजबूर कर सकता है। विशेषज्ञों का चेतावनी है कि अमेरिका द्वारा मांगी गई "अनुकूलन करो, सिकुड़ो या मरो" की दृष्टिकोण से एक कम लचीला और अधिक राजनीतिक रूप से संचालित सहायता वितरण मॉडल बन सकता है।

इस सप्ताह घोषित 2 अरब डॉलर की प्रतिबद्धता, अमेरिका और यूरोपीय देशों दोनों द्वारा सहायता बजट में महत्वपूर्ण कटौती के एक वर्ष बाद आई है। जबकि धन का इंजेक्शन मानवीय क्षेत्र को कुछ राहत प्रदान करता है, लेकिन अमेरिका द्वारा लगाई गई शर्तें चिंताएं बढ़ा रही हैं। इन शर्तों में कथित तौर पर यह निर्धारित किया गया है कि पैसे का प्रबंधन कैसे किया जाना चाहिए और उन देशों को निर्दिष्ट किया गया है जो इसे प्राप्त करने के लिए पात्र हैं। विशेष रूप से, अफगानिस्तान और यमन, दोनों गंभीर मानवीय संकटों का सामना कर रहे हैं, ट्रम्प प्रशासन द्वारा चयनित 17 प्राथमिकता वाले देशों की सूची से बाहर थे।

दृष्टिकोण में इस बदलाव का मानवीय सहायता में शामिल संगठनों के लिए महत्वपूर्ण बाजार निहितार्थ है। सहायता एजेंसियों को अमेरिकी मांगों का पालन करने के लिए अपने कार्यों का पुनर्गठन करने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे उनकी स्वायत्तता और लचीलेपन में कमी आ सकती है। अमेरिकी सहायता की देखरेख करने वाले जेरेमी लेविन द्वारा समर्थित प्रत्यक्ष दान पर निवेश पर ध्यान केंद्रित करना, अमेरिकी आर्थिक और रणनीतिक हितों के साथ संरेखित परियोजनाओं की ओर एक कदम का सुझाव देता है। इससे विकास परियोजनाओं में शामिल व्यवसायों के लिए अवसर पैदा हो सकते हैं, लेकिन तत्काल राहत प्रदान करने पर केंद्रित संगठनों को भी हाशिए पर ला सकते हैं।

संयुक्त राष्ट्र मानवीय प्रणाली ऐतिहासिक रूप से विभिन्न देशों के योगदान पर निर्भर करते हुए और तटस्थता और निष्पक्षता के सिद्धांतों का पालन करते हुए, कुछ हद तक स्वतंत्रता के साथ संचालित होती रही है। हालांकि, अमेरिका, सबसे बड़ा एकल दाता होने के नाते, काफी प्रभाव डालता है। "अनुकूलन करो, सिकुड़ो या मरो" का अल्टीमेटम सहायता के वितरण और उपयोग के तरीके पर अधिक नियंत्रण रखने की इच्छा का सुझाव देता है।

आगे देखते हुए, इस बदलाव का दीर्घकालिक प्रभाव अनिश्चित बना हुआ है। यदि अमेरिकी मॉडल अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने में सफल साबित होता है, तो अन्य दाता देश भी इसी तरह के दृष्टिकोण अपना सकते हैं, जिससे एक अधिक खंडित और राजनीतिक रूप से संचालित सहायता परिदृश्य बन सकता है। यह मानवीय सहायता के एक तटस्थ समन्वयक के रूप में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका को चुनौती दे सकता है और वैश्विक संकटों को संबोधित करने में सहायता प्रयासों की प्रभावशीलता को संभावित रूप से कमजोर कर सकता है। अफगानिस्तान और यमन जैसे देशों का बहिष्कार सहायता आवंटन और कमजोर आबादी के लिए संभावित परिणामों को निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंडों के बारे में नैतिक सवाल भी उठाता है।